修女

剛看到午間新聞報導一名在羅馬尼亞的東正教修女，死於驅魔儀式。太恐佈了！一名二十九歲的神父和幾名修女因此被捕。神父稱該名修女有暴力傾向，所以要施行儀式驅除邪氣。他們把修女綁在十字架上，用濕布蓋著身體，把她禁閉在一個寒冷的房內，禁食三天。鏡頭看見有些修女圍著棺木哭泣。他們哭，是為了修女的去世而難過？還是修女的邪氣完全因死而消除了？抑或修女帶罪而死？她會去天堂或是到地獄？我不了解當地法律，也不清楚當地的宗教與法制的關係。可是，今次明顯看見宗教價值與現代法治有矛盾了。

我心想，那位"帶罪的"修女要是這樣不死才出奇。

可是，這案子使我想起〈discipline & punish〉，在古典時代這樣用刑可謂普遍至極，再可怕再恐佈的，都被記載了。以往要順服一個人，最初用各種刑法，輕如流放，嚴如五馬分屍，比滿清十大酷刑還要嘔心的都有。可是，慢慢發展成比較"文明"的拘禁，教化式的刑罰。最有趣的是，人的罪是因何而來？由褔柯提及的瘋子被放逐到異地，又或乾脆地被推到汪洋裡的社會現況。到今天帶罪的修女死在十字架上，同樣來自同一套的思考模式。

沒想到，以往二千年前的採用規訓方式，今天仍保留著。突然想起兩年前曾接觸過一位朋友，為了思考宗教，也禁食了三天，期間只喝牛奶。對我來說，是不可思議的。

小時候聽聖經故事，耶穌請眾人要愛人，不要向麻瘋病人擲石頭。懲罰一定要殘害身體嗎？