唔化
對唔住,我發現自己開始好容易突然浮出工作場所裡"爭論"的情景。
無端端又想起上頭要求我把問卷裡"失業"這個選項刪掉,只留"待業"一項來代替"失業"的意思。我不同意,因為"失業"和"待業"是兩個完全不同的就業狀況。可是,他說兩者是一樣的。他舉例說:失業也有就業動機,跟待業一樣,而家庭主婦不工作,就是失業,但他有就業動機,就叫待業,兩者是一樣的。統計署也是這樣介定的。
我開始頂唔順,為何三個不同概念可以混為一談?那刻,我盡不同意,但竟然說:ok,改就改。因為他以他的職權和經驗說,上頭不會希望看這兩粒字。
我不解...但,我更不明白,為何作為一位從事研究的人員,可以把這基本概念搞亂。
好失望。
接著,一天,他要求我把另一個意思刪除,我不同意。在頂唔順的情況下,我終於大聲說:我唔同意,你說服我啦。另一組的同事聽見,笑了。我也忍不住笑了。但我跟上頭都爭得面紅耳赤。
最終,他明白我的用意... 我還有一點點的堅持... 他肚容量大,容得下我的"冒犯"。
可是,我開始自私,我不想再討論太多,因為第六感告訴我,那關係開始不單純。
我在工作場所開始有情緒,也發現自己的EQ低...原來自己高估了自己處理負面情緒和關係的能力...
我真的需要轉工...但又得多累積經驗...我唔化,但我也不想化。
無端端又想起上頭要求我把問卷裡"失業"這個選項刪掉,只留"待業"一項來代替"失業"的意思。我不同意,因為"失業"和"待業"是兩個完全不同的就業狀況。可是,他說兩者是一樣的。他舉例說:失業也有就業動機,跟待業一樣,而家庭主婦不工作,就是失業,但他有就業動機,就叫待業,兩者是一樣的。統計署也是這樣介定的。
我開始頂唔順,為何三個不同概念可以混為一談?那刻,我盡不同意,但竟然說:ok,改就改。因為他以他的職權和經驗說,上頭不會希望看這兩粒字。
我不解...但,我更不明白,為何作為一位從事研究的人員,可以把這基本概念搞亂。
好失望。
接著,一天,他要求我把另一個意思刪除,我不同意。在頂唔順的情況下,我終於大聲說:我唔同意,你說服我啦。另一組的同事聽見,笑了。我也忍不住笑了。但我跟上頭都爭得面紅耳赤。
最終,他明白我的用意... 我還有一點點的堅持... 他肚容量大,容得下我的"冒犯"。
可是,我開始自私,我不想再討論太多,因為第六感告訴我,那關係開始不單純。
我在工作場所開始有情緒,也發現自己的EQ低...原來自己高估了自己處理負面情緒和關係的能力...
我真的需要轉工...但又得多累積經驗...我唔化,但我也不想化。


2 Comments:
唉呀,失業還是待業,那不單純是概念的問題,是政治正不正確的問題啊~~~他當你老頂,當然要多想一步,政治不正確,跟政府唱對台,想月尾無糧出要收山咩?
在這裡學習執著、放下、包容、忍耐、認同和互相說服。
在他們眼中,相信我會被視為年資淺,仍有火氣。
或許這是人生的必修課。
Post a Comment
Subscribe to Post Comments [Atom]
<< Home